1、外觀設(shè)計專利侵權(quán)難以判定

在一些案例中，被侵權(quán)人通過法庭訴訟來進行外觀設(shè)計專利侵權(quán)維權(quán)。但是，很多時候會出現(xiàn)外觀設(shè)計是否侵權(quán)難以判定的情況，對外觀是否侵權(quán)的法律界定較為困難，從而造成訴訟維權(quán)難以見效。

深圳湘軍認為，不管是通過法律訴訟還是找維權(quán)專家來幫助維權(quán)，兩種不同的渠道可能需要不同的證據(jù)收集方法，但對外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定都是非常重要的，即使找維權(quán)專家不需要像法庭那樣提供豐富的證據(jù)，但在雙方的民事談判中，依然要就外觀設(shè)計專利侵權(quán)的判定提供強大的支撐，否則要對方索賠就會非常困難。

2、外觀設(shè)計專利侵權(quán)如何判定

要判定外觀設(shè)計專利是否侵權(quán)，可以從以下幾個方面來進行：

（1）與獲得專利授權(quán)產(chǎn)品相同或者是相近的種類上，也就是說所生產(chǎn)的產(chǎn)品和專利產(chǎn)品是相同或者是相近的類別。如果采用了專利產(chǎn)品相同或者是相近的外觀設(shè)計，應(yīng)該被認定為侵犯了專利權(quán)益。

（2）在判定產(chǎn)品種類是否相同或者是相近的時候，應(yīng)該以產(chǎn)品的用途為標準來判斷是否相同或相近。否則很難有一個確切的標準來評判兩種產(chǎn)品種類是相同還是相近。

（3）在具體判定外觀設(shè)計侵權(quán)過程中，不應(yīng)該以專利權(quán)人提交的外觀專利產(chǎn)品實物來與侵權(quán)外觀產(chǎn)品比較。需要以授權(quán)公告中表示該外觀設(shè)計的圖片來進行比較。因為在制造過程中，可能會因為制造工藝的不同而導(dǎo)致外觀專利定義范疇的變化。

（4）在外觀設(shè)計專利是否侵權(quán)，外觀是否相同判定中，判定的標準是什么？那就是以受眾為標準，即為消費者的視覺進行觀察對比，外觀設(shè)計專利侵權(quán)最重要的出發(fā)點也就是誤導(dǎo)消費者產(chǎn)生錯誤消費，因此需要以消費者的視覺來進行對比評價，以一般消費者的認知能力為標準，而不應(yīng)該通過行業(yè)內(nèi)科學(xué)的制造標準來評判。

（5）判斷產(chǎn)品外觀設(shè)計是否侵犯專利，不應(yīng)該從某項具體的外形來看，更多應(yīng)該從整體觀察，采用綜合判斷的標準。也就是不能夠僅從其中某項單個的特征來判斷外觀是否侵權(quán)，需要綜合評判消費者對該產(chǎn)品是否構(gòu)成誤導(dǎo)來進行，總之，以消費者總體的消費認知為標準，對于外觀上很細節(jié)的相似，但不會引起消費者認知誤導(dǎo)的情況，并不能認定為外觀設(shè)計專利侵權(quán)。

3、外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定需要專業(yè)人員進行

由于外觀設(shè)計專利的判定會出現(xiàn)很多不夠明確的地方，需要從多個角度來綜合論證，也就決定了外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件會出現(xiàn)許多爭執(zhí)的地方，需要足夠的知識和能力才能夠贏得勝利。但是，我們一般人很難具備這樣的能力，而律師則更多從法律規(guī)定的角度來提供相關(guān)建議，并不能在多樣化的談判、溝通、證據(jù)收集、偵探能力等方面提供更全面的幫助。

而更為關(guān)鍵的，外觀設(shè)計專利如果通過訴訟，將會耗費非常大的時間和精力成本，而最后的結(jié)果將是非常漫長的。相對來說適合雙方均是大型企業(yè)來訴訟官司。但是，對于中小規(guī)模的企業(yè)來說，外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件可能更多需要具有實操能力的維權(quán)專家?guī)椭?，能夠在最短的時間內(nèi)找到維護權(quán)益的辦法，通過多樣化的措施迫使對方妥協(xié)并賠償損失。

也就是說，外觀設(shè)計專利維權(quán)的目的不是要告倒對方，更多是要用更實效的方法來迫使對方停止侵權(quán)，并且賠償我們的損失，更有效果的維權(quán)方法也才更能幫助我們。